Namai Garsas Ar yra kokių nors galimų „web 3.0“ trūkumų? jei taip, tai kokie jie?

Ar yra kokių nors galimų „web 3.0“ trūkumų? jei taip, tai kokie jie?

Anonim

Q:

Ar yra kokių nors galimų „Web 3.0“ trūkumų? Jei taip, kokie jie?

A:

Vienas didžiausių „Web 3.0“ įdiegimo trūkumų yra ypač didelis integruotų duomenų pažeidžiamumas. Kadangi tik vienoje paskyroje bus visi jūsų asmeniniai duomenys ir neskelbtina informacija, kai kenkėjiškas subjektas, pavyzdžiui, elektroninis kriminalinis nusikaltėlis, jį nulaužė, jis ar ji gali kontroliuoti visą jūsų gyvenimą. Tai tarsi vienos durys (arba vienas slaptažodis) suteikia prieigą prie visko, kas jums priklauso - nuo „Facebook“ paskyros iki el. Pašto, „PayPal“, banko sąskaitos ir net jūsų intelektualių namų technologijos. Nepaisant to, kokios tvirtos gali būti šios „durys“, atidarius jas, pavojus gali būti visam jūsų gyvenimui.

Pasaulyje, kuriame viskas yra tarpusavyje susiję, naudojimas ir asmens duomenų tvarkymas taps dar subtilesnis dalykas, todėl reikia įgyvendinti daug griežtesnes privatumo politikas. Reikia atsižvelgti į atsakomybę, nes bus sunkiau apibrėžti, kam priklauso duomenys, ir kas bus atsakingas, jei įvyks tam tikras pažeidimas (ypač todėl, kad padariniai bus dar baisesni, kaip paaiškinta aukščiau). Pavyzdžiui, šiuo metu yra nesuskaičiuojama daugybė skirtingų verslo subjektų tipų, todėl turi būti sukurta tvirta sistema, leidžianti nustatyti individualias pareigas (ir verslo tapatybes).

Kita vertus, visa skaitmeninės tapatybės problema „Web 3.0“ turbūt yra daug sudėtingesnė. Asmens sauga ir saugumas gali pateisinti amoralią ar invazinę praktiką. Mažiau įžvalgios vyriausybės gali panaudoti savo galią rinkti piliečių duomenis tam, kad būtų užkirstas kelias užkirsti kelią nusikalstamumui ar nustatyti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, o paskui naudoti juos nesąžiningiems tikslams. Nesunku suprasti, kaip vyriausybė, turinti kiekvieno piliečio tapatybę, gali priversti visuomenę laipsniškai išsigimti į Orwello distopiją.

Ir nors griežta viso skelbiamo turinio kontrolė gali atrodyti kaip žiaurus scenarijus, visuotiniam panaikinimui, kuris jau būdingas „Web 2.0“, problemų taip pat nėra. Kibernetinis šnipinėjimas, melagingos naujienos ir manipuliavimas informacija daugeliui šalių atskleidė pavojų tapti didelių korporacijų ar kitų šalių „skaitmeninėmis kolonijomis“, o „Web 3.0“ tai dar labiau pablogins. Daugelis labai išsivysčiusių šalių jau ėmėsi žingsnių prieš skaitmeninius gigantus, kad apsaugotų savo skaitmeninį suverenitetą, tačiau nesunku suprasti, kaip lengvai situacija gali pakliūti į rankas.

Ar yra kokių nors galimų „web 3.0“ trūkumų? jei taip, tai kokie jie?