Turinys:
Plačiai paplitęs debesų kompiuterijos pritaikymas padėjo kūrėjams ir mažoms įmonėms sukurti visų rūšių programas. Programa „Platform as as a service“ (PaaS) pasirodė esąs naudingas įrankis kūrėjams, nes joje pateikiami įrankiai, bibliotekos, serveriai ir tinklai, reikalingi programinei įrangai kurti ir laikyti. „PaaS“ buvo sukurtas siekiant pašalinti daug laiko reikalaujantį IT darbą, su kuriuo susiduria tiek daug mažų įmonių. Tai vidutiniškai pritaikomas paketas, didinantis kainą, tenkinantis pagrindinius kūrėjų poreikius.
„Amazon“, „Google“, „Microsoft“, „Rackspace“ ir „Heroku“ yra tik kelios iš didelių kompanijų, kurios įdėjo daug pastangų kurdamos didžiulę infrastruktūrą ir efektyviai jas nuomojasi mažesnėms įmonėms ir programuotojams, kurie neturi išteklių patys kurti infrastruktūros. . Kiekviena įmonė „PaaS“ vertina šiek tiek skirtingai, daugiausia dėmesio skirdama skirtingiems aspektams, ir kiekviena turi savo trūkumų. Dėl to įmonėms gali būti sunku išsirinkti tinkamiausią variantą. Yra ir kitų problemų, susijusių su „PaaS“. Čia apžvelgsime, kodėl daugelis verslų atsisako.
Problemos su „PaaS“
Kai kurios įmonės ir didesnės įmonės atrado keletą „PaaS“ naudojimo trūkumų ir rado kitų būdų, kaip perduoti savo plėtrą. Taip yra dėl kai kurių pagrindinių „PaaS“ naudojimo kliūčių. Jie apima:- Aukšta kaina
Augant programai ir reikalaujant daugiau skaitmeninės paramos, „PaaS“ tampa vis brangesnė. Tam tikru metu tampa ekonomiškiau pasamdyti sistemos administratorių arba sistemos administratorių komandą, kad ji valdytų programą, kuria naudojama programa. „PaaS“ naudojimas nėra toks universalus kaip specializuoto programuotojo, todėl nuoma gali kainuoti mažiau, atsižvelgiant į reikalingos infrastruktūros apimtį.
- Žemas efektyvumas
Kadangi „PaaS“ apima plačias sistemas, turinčias ribotas veikimo galimybes, įmonės ilgainiui pradės skirti vis daugiau laiko „PaaS“ paketo pritaikymui ir keitimui. Užuot naudoję santykinai fiksuotą platformą, sukurtą kaip visiems tinkamo sprendimo, gali būti verta pasamdyti ką nors išskirtinius verslo poreikius. Tai gali sutrumpinti laiką, praleistą pataikant į netinkamai pritaikytą programą, suteikiant daugiau laiko sukurti pasirinktinę programą su tikslesne programa.
- Ribotas saugumas
Daugeliui įmonių nėra patogu pateikti savo darbo krūvius ant viešojo debesies, todėl buvo sukurtos privačios ir hibridinės galimybės. Tačiau privatūs ir hibridiniai sprendimai sukuria savo skalbinių trūkumų sąrašą. Jie yra žymiai mažiau subrendę nei viešieji sprendimai, todėl rizikuoja. Jie taip pat prideda nemenką darbo sumą kūrėjui, valdančiam architektūrą. Kūrėjams, užuot susitelkę vien į infrastruktūrą, taip pat reikia prieinamų politikos valdymo įrankių, gilaus integravimo su IDM sprendimais, SLA valdymo, nelaimių atkūrimo ir kitų priemonių. (Sužinokite daugiau viešuose, privačiuose ir mišriuose debesyse: koks skirtumas?)
Vis daugiau ir daugiau įmonių perduodant „PaaS“, tampa akivaizdu, kad paslauga „kaip paslauga“ yra tikra investicija mažoms įmonėms iki tam tikro taško. Kaina, efektyvumas ir saugumas yra gyvybiškai svarbūs augančios įmonės komponentai. Sėkmei ir augimui reikalingas lankstus ir keičiamas debesų kompiuterijos sprendimas, o „PaaS“ ne visada teikia informaciją. Kai verslui reikalinga visiškai pritaikoma platforma ir ekonomiškas sprendimas, laikas investuoti į programuotojų komandą, kuri patenkins tuos poreikius.
