Q:
Ar aš galiu nustatyti jūsų seksualinę ar politinę orientaciją vien tik pažvelgęs į jūsų paveikslėlius per veido atpažinimą?
A:Trumpai tariant: Taip, jie gali ir tai daro net geriau nei žmonės. Remiantis Stanfordo universiteto tyrimu, labai nelinksma, žmogaus veidų nuotraukose yra daugybė informacijos, kurios žmogaus smegenys tiesiog negali apdoroti, o dirbtinis intelektas gali. Remiantis jų tyrimais, gilus nervų tinklas sugebėjo atskirti gėjus ir heteroseksualius vyrus 81 proc. Atvejų, o 74 proc. - moterų, palyginti su tik 61 proc. Vyrų ir 54 proc. Moterų - teisėjų. Jei algoritme buvo bent penki skenuojamo žmogaus atvaizdai, sėkmės procentas pakilo atitinkamai iki 91 ir 83 procentų.
AI ne tik sugebėjo atskirti kai kuriuos „netipinius“ lytinius bruožus, tokius kaip viliojimo stilius ir mados pasirinkimas, mašina taip pat nustatė kai kuriuos jų veido bruožams būdingus fenotipinius bruožus, pavyzdžiui, gėjai pasižymėjo siauresniais žandikauliais, didesnėmis kaktomis ir ilgesnėmis nosimis. Nepaisant galimų šio atradimo padarinių (pavyzdžiui, minties, kad orientacija į lytį gali būti susieta su tam tikromis genetinėmis savybėmis), yra gana bauginanti, koks kenksmingas gali būti šios technologijos pritaikymas. Pavyzdžiui, ja galėtų naudotis tos vyriausybės, kurios patraukia baudžiamojon atsakomybėn LGBT žmones, kad galėtų juos „patikrinti“, arba tiesiog pažeisti nesuskaičiuojamų vartotojų privatumą įvairiais kenkėjiškais tikslais - tikslinė rinkodara yra mažiausias blogis iš jų visų.
Tačiau dar daugiau nemalonumų kelia tai, kad panašios technologijos jau yra ir yra naudojamos. PG gali aptikti ne tik seksualumą, bet ir pažvelgti į žmogaus veido paveikslėlį: tai gali aptikti emocijas, AK ir net politines nuostatas. Panašios AI veikiamos psichometrinio profiliavimo technologijos buvo naudojamos norint surinkti duomenis iš „Facebook“ profilių ir padaryti išvadas apie asmenines nuostatas ir gyvenimo būdo pasirinkimą. Tokiu būdu rinkėjai matytų tik konkretų tikslinių politinių skelbimų pogrupį, kuris galėtų subtiliai valdyti jų politinius pasirinkimus.
Šio eksperimento kūrėjas psichologas Michalas Kosinskis išreiškė susirūpinimą dėl galimo pavojaus, jei ši technologija bus naudojama blogiems tikslams, kad jis ir jo komanda praleido daug laiko svarstydami, ar rezultatus iš viso reikėtų viešinti. Politinė konsultantė „Cambridge Analytica“ iš tikrųjų tariamai iš socialinių tinklų surinktą informaciją panaudojo skelbimams, kurie turėjo įtakos JAV prezidento rinkimams 2016 m., Ir galbūt net britų „Brexit“ kampanijai. Pagal vykdomą tyrimą, didžiulė botų armija pradėjo skleisti daugybę tiksliai nukreiptų melagingų naujienų apie Hillary Clinton, kad jos potencialūs rinkėjai galėtų balsuoti už Donaldą Trumpą. Daugelį šių skelbimų vietoje sukūrė intelektualūs algoritmai, kad jie būtų rodomi žmonėms svarbių renginių ar rinkimų diskusijų metu. PG taip pat įvertino žmonių reakcijas, siekdamas sustiprinti jų veiksmingumą darant įtaką Clintono rinkėjams, kad jie manytų, kad ji yra bloga ir nuskurdusi.
Po skandalo agentūra buvo uždaryta, tačiau panašios technologijos vis dar egzistuoja ir vis dar gali būti naudojamos kenksmingiems tikslams. Kosinskis daug kalbų perspėjo apie šią riziką dar prieš skandalą, bet, deja, žmogaus prigimtis negali būti pakeista. Neskelbtame eksperimente jis teigė, kad jo AI sugebėjo atskirti respublikonų ir demokratų veidus, nors pripažino, kad barzda gali pakeisti. Taigi visiems sąmokslo teoretikams (ir privatumą taupantiems žmonėms) čia yra didelis užuomina - jei norite neleisti vyriausybei įsitraukti į asmeninį gyvenimą, tiesiog užsiauginkite barzdą. Didžiulis, jei įmanoma.
