Anglies pėdsakas paieškoje internete: kas žalias?

Terminas „anglies pėdsakas“ šiais laikais yra visur paplitęs reiškinys, ir jūs greičiausiai pamatysite jį paminint visa, nuo transporto priemonių iki daržovių jūsų salotose. Bet ar kada pagalvojote apie anglies pėdsaką ieškant žiniatinklyje? Į jūsų raktinių žodžių paiešką reaguojančių serverių rinkinys sunaudoja gana mažai energijos, tačiau visa ši maža sąveika su technologijomis gali sudaryti daug energijos. Bet ne tik bandant išanalizuoti šiuos mažus energijos kiekius atliekant techninius palyginimus, ar įmanoma išsiaiškinti, kas vadovauja „žaliųjų“ interneto paieškų paketui? Ar galime pasakyti, pavyzdžiui, jei „Bing“, „Yahoo“ ar kiti pretendentai daro „Google“, vienos paieškos kolosą, blogą? Kas iš tikrųjų žengė link mažesnių energijos sąnaudų, tuo pačiu atiduodami mums visus tuos aktualius tinklalapius, kurių ieškome kiekvieną dieną? Pažvelkime į kai kuriuos duomenis, kad pamėgintume tai išsiaiškinti.

Vienos „Google“ paieškos „anglies pėdsakas“

Pradėkime nuo numatomo vienos „Google“ paieškos energijos suvartojimo. 2009 m. Pradžioje įvairiose žiniasklaidos priemonėse buvo naudojami Harvardo mokslininko pateikti skaičiavimai, kurie apskaičiavo, kad vienoje „Google“ paieškoje sunaudota apie septynis gramus anglies dioksido - maždaug pusė energijos, reikalingos virduliui vandens užvirti. „Google“ atmetė mokslininko teiginį teigdama, kad jo paieškoje buvo sunaudota apie 1 kilodžaulį (kJ). „Google“ tinklaraštyje nurodyta, kad pavertus anglies dvideginio išmetimu įprasta „Google“ paieška sugeneruotų tik 0, 2 g anglies dioksido; kitaip tariant, prireiks nemažai „Google“ paieškų, kad gautumėte tą virdulį bet kur šalia drungno. „Google“ pakartojo šį skaičių pranešime, kurį jis išleido 2011 m. (Čia galite pamatyti pranešimą žiniasklaidai apie tai.)

Tačiau „Google“ taip pat pripažino, kad jos apskaičiuotame CO2 neatsižvelgiama į energiją, už kurią įmonė nėra atsakinga - tokią, kokią sunaudoja vartotojų kompiuteriai. Sumažinti energijos kiekį didžiuliame paslaugų tinkle, tokiame, kokį teikia „Google“, gali būti tikras iššūkis. Tačiau nors bandymas kiekybiškai įvertinti paieškas internete pagal kJ ir CO2 gramus gali būti beprasmis, yra ir kitų būdų, kaip susidaryti konkretesnį vaizdą apie įvairių didelių IT firmų, įskaitant tas, kurios siūlo viešąsias paieškos sistemas, sunaudotą energiją.

„Google“ ekologiškų technologijų iniciatyvos

Paimkite „Google“ kaip pavyzdį; Šis geriausias paieškos ir kitų paslaugų žaidėjas sugalvojo keletą sunkių numerių, kuriuos galima rasti tiesiogiai iš jos tinklalapio. Tai rodo, koks didelis yra bendrovės anglies pėdsakas ir kur šis skaičius gali patekti, atsižvelgiant į duomenų centrų pakeitimus ir kitas operacijas. „Google“ apskaičiavo, kad 2010 m. Ji sukūrė 1, 46 metrinių tonų CO2, tačiau siūlo daugybę informacijos apie dabartines pastangas sumažinti šį skaičių, naudojant strategijas, pavyzdžiui, duomenų centrų geriausią praktiką, kuri apima oro srauto valdymą, termostatų reguliavimą ir „nemokamo aušinimo“ naudojimą kaip priešingai nei mechaninė atšaldymo įranga.

Be to, 2007 m. „Google“ bendradarbiavo su kita didele technologijų įmone „Intel“, kad sukurtų „Climate Savers Computing Initiative“ (CSCI) - grupę, kurios tikslas smarkiai sumažinti anglies išmetimą IT pramonėje.

CSCI duomenimis, organizacija ir jos 700 narių visame pasaulyje sugebėjo sumažinti savo biuruose išmetamą CO2 kiekį 42–45 mln. Tonų per metus. Tai dar vienas tikrai didelis skaičius, parodantis kelią link ekologiškesnių technologijų įmonės veiklos. Kaip tris svarbiausias IT anglies pėdsako mažinimo strategijas, CSCI nurodo didesnį serverio efektyvumą, darbalaukio infrastruktūros pokyčius ir „kliento energijos valdymo diegimą“. Kalbant apie paieškos variklio energijos suvartojimą, „Google“ teigia, kad vartotojui siūlant visas savo paslaugas vienam mėnesiui sunaudojama mažiau energijos nei kelioms valandoms namo apšvietimui. Tai apima „Gmail“ ir kitus priedus, taip pat „Google“ viešąją paieškos variklį.

Papildoma informacija apie IT energijos naudojimą

Norėdami sužinoti daugiau apie su aparatūra susijusios energijos vartojimą, ekologiškų technologijų obsesoriai gali apsilankyti „Energy Star“ svetainėje, kurioje pateikiama išsami informacija apie tai, kaip verslas ar namas gali sumažinti anglies dvideginio išmetimą automatiniais išjungimais ir daugeliu kitų įprastų technologijų. Kelios technologijų konsultavimo įmonės taip pat siūlo ataskaitas apie ekologiškų technologijų gaires ir dabartinę pramonės praktiką bei tendencijas.

Palyginus technikos kompanijas: kas yra žalia?

Jei dėl viso to nepavyksta palyginti didžiųjų technologijų kompanijų, yra dar vienas pasirinkimas: svetainė, pavadinta „RankaBrand“, bando palyginti technologijų bendrovių „žalumą“ pagal tam tikrus etalonus, nors nė vienas iš jų tai susiję su labai techniniais paieškos sistemų energijos apskaičiavimais, kurie 2009 m. sukėlė tokį sukrėtimą. Vietoj to, „RankaBrand“ naudoja tokius kriterijus kaip:

• Ar įmonė turi išsamų energijos vartojimo mažinimo planą?
• Ar įmonė ėmėsi veiksmų sumažinti ar kompensuoti savo anglies pėdsaką?

Daugelis šių įvertinimo elementų yra susiję su politika, o svetainė naudoja skirtingus simbolius, kad parodytų santykinę kompanijų pažangą. Yra net skyrius apie darbo sąlygas ir sąžiningą prekybą, kuriame pateikiami trečiųjų šalių pardavėjų vertinimai.

Galutinis šio sudėtingo ekologiškos IT politikos tyrimo rezultatas „Google“ užima svarbiausią vietą. Kartu su „Gmail“ ir „YouTube“, dviem „Google“ rinkiniais, „Google“ prekės ženklas gauna aukščiausią balą iš aštuonių iš 10. „MSN“, „Bing“ ir „Hotmail“, trys „Microsoft“ paslaugos, gauna septynis iš dešimties. Socialinės žiniasklaidos platforma „MySpace“ seka penkias iš 10, o „Yahoo“ ir jos „Flickr“ nuotraukų svetainė gauna po keturis iš 10. Tokių svetainių kaip „eBay“ ir „Wikipedia“ balai yra mažesni. „Facebook“, kolosalioje socialinės žiniasklaidos svetainėje, vertinama kaip absurdiška iš 10-ies. ( Redaktoriaus pastaba: šie balai buvo tikslūs rašymo metu, tačiau laikui bėgant gali keistis .)

Kas vadovauja rinkliavai?

Galų gale, šis vizualus didelių IT prekių ženklų pristatymas yra retas įvertinimas, kaip kiekvienai iš šių bendrovių sekasi pramonėje, kurioje anglies pėdsakai yra labai subjektyvūs. Tačiau tokie palyginimai, kaip ir šie elementarūs, padeda individualiems informacijos ieškotojams vystyti savo idėjas apie tai, kas ateityje vadovauja sumaniam ir efektyviam kompiuteriui.