Turinys:
Gerai, kad galbūt mes neturime robotų, kaip namų tvarkytojų, ar vairuojančių skraidančius automobilius, tačiau praeities prognozės apie tai, kokia taps automatizuota ir kompiuterizuota mūsų visuomenė, nėra taip toli. Šiandien viskas, pradedant nuo šviesoforų ir traukinių, baigiant duomenų bazėmis ir ryšiais, yra pagrįsta funkcine superkompiuterio technologija. Daugeliu atžvilgių tai yra geras dalykas. Tai leidžia mums padaryti daugiau, naudojant mažiau išteklių, ir daugeliu atvejų - pavyzdžiui, surinkti didelius duomenis ar iššifruoti DNR - daryti tai, ko anksčiau nebuvo įmanoma padaryti.
Žinoma, yra ir neigiamas aspektas. Kadangi tiek daug mūsų technologijų priklauso nuo tinklų ir tarpusavio sujungimų, mūsų priklausomybė nuo kompiuterinių technologijų sukūrė plėšrūnų angas, kad būtų galima sugadinti kai kurias mūsų brangiausias sistemas. Tai bauginanti mintis ir dėl geros priežasties. Tik akimirką įsivaizduokite, kad gyvybiškai svarbi sistema, pavyzdžiui, didžiojo oro uosto skrydžių valdymo sistema, buvo užkrėsta virusu. Potenciali žala, kurią gali sukelti toks netinkamas įvykis, svyruoja nuo nerimo ir katastrofiškos. Tokia pati rizika kyla ir vyriausybinėms sistemoms, kurių saugumui ir saugumui mes tikimės.
Kai pagalvojate apie šių rūšių riziką, nenuostabu, kad kibernetinis saugumas yra politinio diskurso Vašingtone priešakyje. Nors atrodo, kad abi šalys sutinka, kad egzistuoja kibernetinio saugumo grėsmė, daug diskutuojama, kokie turėtų būti žingsniai. imtasi jos spręsti. Koks yra kibernetinio saugumo grėsmių, su kuriomis susiduriame, pobūdis? Na, pažiūrėkime. (Jei norite sužinoti apie foninį skaitymą, skaitykite Pažangius nuolatinius pavojus: pirmasis Salvo ateinantis kibernetinis karas?)
Grėsmės pobūdis
Atrodo, kad kibernetinių krizių, kurias turi patirti tiek privatusis, tiek viešasis sektoriai, litanija turi teigiamą ryšį su didėjančia technologijų sparta. Ypač finansų ir technologijų sektoriuje yra daug galimų pavojų, pradedant nuo gyvybiškai svarbios informacijos apie gaminius piratavimo ir gyvybiškai svarbių sistemų sutrikdymo ar net sunaikinimo. Nors daugelis verslo lyderių aptarė tikslinės kovos su šiais klausimais strategijos svarbą, jos svarba nebuvo gerai suprantama. Pagalvokite apie tai, kas nutiktų, jei elektroninis kvėpavimas nuvažiuotų iš pagrindinio „Facebook“ serverio ar net „Yahoo“ ar „Gmail“ paskyros serverio. Kas gali nutikti? O kaip būtų, jei didžiausio banko sistema būtų pažeista? Tokius klausimus kaip verslo atstovai ir politiniai vadovai siekia rasti. JAV tai reiškia kibernetinio saugumo sistemos, skirtos apsaugoti ypatingos svarbos infrastruktūros objektus, sukūrimą, kuriam 2013 m. Vasario mėn. Pareikalavo prezidentas Barackas Obama.
Tačiau šio klausimo sritis apima ne tik privatųjį sektorių. 2013 m. Vasario mėn. Amerikiečių kibernetinio saugumo įmonė „Mandiant“ išleido vadinamąją „bombų sprogimo“ ataskaitą apie daugybę kibernetinio šnipinėjimo atakų, kurias Kinijoje vykdo įsilaužėliai. 60 puslapių dokumente teigiama, kad organizuotos įsilaužėlių grupės Šanchajuje sukompromitavo informaciją keliose JAV įmonėse, įskaitant „Coca-Cola“, ir daugelyje kitų kompanijų, turinčių svarbios infrastruktūros, tokios kaip dujotiekiai, vandens linijos ir elektros tinklai, informaciją. . Labiau nerimą kelia pasiūlymai, kad šias grupes remia Kinijos vyriausybės nariai (kaltinimas, kurį kategoriškai neigė aukščiausi Kinijos pareigūnai).
Daugeliui žvalgybos analitikų šie pasiūlymai nėra nieko naujo. Daugelis pažįstamų ekspertų rado praėjusio dešimtmečio viduryje įsilaužimo įrodymų, kurie netgi nukreipė į JAV vyriausybės saugumo ir žvalgybos agentūras. Šių grėsmių mastas paskatino JAV nacionalinio saugumo patarėją Tomą Doniloną perspėti Kiniją apie žalingą šių kibernetinių išpuolių poveikį besivystantiems šalies santykiams su JAV. Kovo 11 d. Niujorke vykusiame Azijos visuomenės aukščiausiojo lygio susitikime Donilonas sakė: „JAV verslai kalba apie savo rimtus susirūpinimą dėl modernios, tikslingos konfidencialios verslo informacijos ir patentuotų technologijų vagysčių, vykdant precedento neturintį kibernetinį kišenį iš Kinijos. tarptautinė bendruomenė negali sau leisti toleruoti tokios veiklos iš bet kurios šalies “. Šis ryškus pareiškimas pabrėžia, kad pastaraisiais metais padaugėjo kibernetinių išgyvenimų ir kaip svarbu spręsti jų keliamus rūpesčius.
Kokia yra rizika?
Taigi, ko būtent praranda pažengusios tautos dėl kibernetinio žvalgymo, apie kurį tiek daug girdime? Nors į šį klausimą yra keletas atsakymų, dauguma jų yra susiję su ekonominiais nuostoliais ir saugumo kompromisais. Komerciniu lygmeniu dėl siaučiančio įsilaužimo gali būti prarasta labai vertinga intelektinė nuosavybė. Pavyzdžiui, 2010 m. „Google“ pranešė, kad kinų įsilaužėliai pavogė įmonės šaltinį. Taip pat buvo gauta keletas kitų pranešimų apie šnipinėjimą aukšto lygio įmonėse, tokiose kaip „Shell“ ir „Rolls Royce“ dėl vertingų paslapčių.
Apskritai, daugelis ekspertų mano, kad elektroninis apklausa kasmet patiria kelis milijardus dolerių ekonominių nuostolių - stulbinančios bet kurios šalies išlaidos. Blogiau yra tai, kad elektroninio šnipinėjimo rizika neapsiriboja vien ekonomika. Kibernetinis teroristas, turintis prieigą prie elektros tinklo, gali padaryti didžiulę žalą svarbiai infrastruktūrai. Ši rizika taip pat taikoma nacionalinio saugumo sistemoms. Neseniai Gynybos sekretoriaus patariamosios tarybos atliktoje ataskaitoje paaiškėjo, kad JAV gynybos departamentą saugančios ugniasienės yra pastatytos ant gana niūraus pamato. Ataskaitoje padaryta išvada, kad JAV šiuo metu nėra pasirengusi tvarkyti didelio kibernetinio išpuolio ir kad gyvybiškai svarbiems duomenims gresia pavojus.
Vienas nemaloniausių įsilaužimo padarinių yra asmeninis. Atrodo, kad net ir labiausiai žinomų asmenų asmeninė informacija nėra saugi. Pavyzdžiui, 2013 m. Kovo mėn. Įsilaužėliai išleido tiek viceprezidento Joe Bideno, tiek pirmosios ponios Michelle Obama socialinio draudimo numerius. Piratai tinklalapyje taip pat išleido privačią finansinę informaciją pramogų mėgėjams Beyonce ir Jay-z. Šis atvejis kelia daug papildomų rūpesčių dėl asmens privatumo skaitmeniniame pasaulyje.
Vyriausybės veiksmai
Daugelis politinių lyderių nusprendė imtis drąsių ir greitų kovos su šiomis grėsmėmis veiksmų. 2013 m. Vasario mėn. JAV prezidentas Barackas Obama pasirašė vykdomąjį įsakymą dėl kibernetinio saugumo. Vykdomojo įsakymo tikslas buvo pradėti agresyvią kovos su įvairiomis kibernetinėmis grėsmėmis seriją. Įsakymu ketinama tai pasiekti derinant saugumą su pasirinktomis privačiojo sektoriaus įmonėmis ir sukuriant tvirtesnę kibernetinio saugumo sistemą, siekiant apsaugoti pagrindinius šalies informacijos interesus. Tačiau tiek Baltieji rūmai, tiek tvarkos kritikai pripažino, kad šiam darbui reikia tolesnių Kongreso veiksmų. JAV gynybos departamentas suformavo „kibernetines komandas“, kurioms pavesta imtis puolimo prieš kibernetines atakas. Kanada taip pat ėmėsi priemonių saugumo klausimams spręsti priimdama vyriausybės reglamentą, tačiau daugelis teigė, kad šių priemonių paprasčiausiai nepakanka ir kad Kanada turi daugiau nuveikti kovojant su kibernetiniais išpuoliais, ypač atsižvelgiant į pranešimus, kurie parodė, kad šalis turi taip pat buvo įsilaužėlių taikinys Kinijoje ir visame pasaulyje.Ar galima ką nors padaryti?
Tikėtina, kad ateinančiais metais kibernetinis saugumas turės didžiulį poveikį pasaulio ekonomikai. Tai ne tik turės įtakos privačiojo sektoriaus gerovei, bet ir turės įtakos pasaulio ekonomikai ir nacionaliniam saugumui. Dėl šios priežasties reikia spręsti suderintas viso pasaulio verslo ir politinių lyderių pastangas. Turint omenyje daugelio vyriausybių politines priepuolius ir judėjimo stoką, dar reikia išsiaiškinti, ar visa tai suderinama. Visi geriau tikėjomės, kad taip bus. Neveiklumo pasekmės čia gali būti didžiulės.
