Turinys:
- Kodėl verta kalbėti kodu?
- Kurkite OS vardus, kad būtų galima apeliuoti
- Įvardijimas Quirks: Daugiau technikos pramonės konvencijų
- Atvejo analizė: „Microsoft“ „Longhorn“
Pažvelkite į ankstesnių technologijų projektų kodų pavadinimų archyvus, o tai, ką pamatysite, gali atrodyti beveik atsitiktiniausia žodžių kolekcija. IT „kodiniai pavadinimai“ yra pagaminti vardai, kuriuos technologijų įmonės atiduoda savo atsineštiems ir ateinantiems naujiems gaminiams, jų vykdomiems darbams. Tiesą sakant, kai operacinė sistema, įrenginio platforma ar kita plėvelė, kurioje nėra įvyniojimų, turi kodo pavadinimą, tai yra ženklas, kad aptariamas elementas dar nėra paruoštas komerciniam išleidimui. Kai ji bus, įmonė greičiausiai imsis naujo produkto komercinio pavadinimo.
Daugeliui šių kodų pavadinimų kyla paslaptis, o kai kuriais atvejais jie gali sukelti painiavą dėl tikslaus bendrovės ketinimo. Taigi, ką šie vardai reiškia? Geras klausimas. Pažvelkime, kaip ir kodėl technologijų pramonė taip mėgsta šiuos juokingus mažuosius monografus.
Kodėl verta kalbėti kodu?
Kai kuriais atvejais, kurdami kodų pavadinimų serijų idėjas, vidaus komandos gali sutaupyti laiko, kai sugalvos kitą naują atnaujintos gaminio versijos monikerį. Štai kaip jūs gaunate, pavyzdžiui, rinkinį „Mozilla Firefox“ leidimų, pavadinimų pavadinimais visame pasaulyje esančiais parkais, arba „WordPress“ leidimų su atpažįstamais vardais, tokiais kaip „Mingus“ ir „Coltrane“.
Kita didelė tendencija, padedanti išlaikyti kodų įvardijimo tvarką kai kuriose įmonėse, yra tokia pati paprasta kaip abėcėlės žaidimas. Abėcėlės užduotys technikoje panašios į pavadinimus, kurie suteikiami svarbiausiems oro įvykiams, tokiems kaip Katrina, Irene ar Sandy. Taigi, kai „Google“ vadovai nori sugalvoti slapyvardį kitam „Android“ dizainui, jiems tereikia pereiti prie kitos abėcėlės raidės ir tokiu atveju pagalvoti apie skanų patiekalą, papildantį esamą korį, Ledų sumuštinis ir medūzos. Mmmmm…
Šių užduočių atsitiktinumas tam tikru atžvilgiu atspindi tai, ką girdite JAV kariuomenėje, kur tokie žodžiai kaip „Eggplant“, „Bravo“ ir „Charlie“ keičia raides aiškių garso transliacijų tikslais. Techninių kodų pavadinimai, kaip ir šie žodžiai, yra tik idėjų rezervuarai, ir nors semiotikos profesoriai mėgsta pabrėžti, kad visa kalba yra simbolinė, šių sąrašų savavališkumas neabejotinai suteikia skaitytojams daugiau supratimo apie vardo ir to, ką jis reiškia aprašo, nors „Google“ atveju tai taip pat suteikia mums gana gerą įmonės korporacinės kultūros suvokimą!
Kurkite OS vardus, kad būtų galima apeliuoti
Visada žvelgiant į priekį, „Apple“ pagrindinis žalvaris nebuvo patenkintas vien tam, kad įklijuotų visus senus vardus, net ir besivystančias OS versijas. Išleidusi daugybę muzikinių pavadinimų, „Apple“ perėjo prie strategijos pavadinti „Mac OS X 10“ versijas tokiomis galingomis katėmis kaip „jaguaras“, „pantera“, „tigras“ ir „sniego leopardas“. Suteikdami populiariausių produktų, išleidžiamų prieš išleidžiant gaminius, pavadinimus, gali būti daromas teigiamas poveikis prekės ženklo matomumui rinkoje prieš atiduodant savo didžiausią ir geriausią naują dalyką. Tai ypač pasakytina apie „Apple“, atsižvelgiant į žiniasklaidos dėmesį, kurį sulaukia kiekvienas naujas šios bendrovės leidimas.Įvardijimas Quirks: Daugiau technikos pramonės konvencijų
Kitas būdas pažvelgti į kodų pavadinimų rinkinius, kuriuos matote iš technologijų kompanijos, yra palyginti juos su kitokiais, šiek tiek savavališkais, pavadinimais kitoje srityje. Paimkime automobilių pramonę kaip pavyzdį. Automobilių gamintojai, įskaitant amerikiečius, turi būdą naudoti dažniausiai atpažįstamus buitinius žodžius ir įmesti pora neapsakomų priedų. Gauname žodžių asociacijas iš „Chevy Impala“, „Malibu“ ir „Sonic“, o Cruze, atvirkščiai, atrodo labiau kaip spausdinimo mašina, ir aš lažėsiuosi, kad jūsų biure niekas nežinos, kas yra net „Aveo“. Kita vertus, kai technologijų įmonės pradeda vardinti, jos yra linkusios pasirinkti sąvoką ir gana griežtai jos laikytis, o tai yra prasminga visiems tiems programuotojams, kurie savo Adomo įvardijimo-gyvūnams tvarką atliko su kintamaisiais, paprogramėmis ir pvz., per 2 val.Atvejo analizė: „Microsoft“ „Longhorn“
Kai „Microsoft“ komandos pradėjo keisti XP operacinę sistemą ir žmonės pradėjo girdėti apie „Longhorną“, dauguma iš mūsų nelabai suprato, kokia bus naujoji OS. Vis dėlto mes žinojome vieną dalyką: jis skambėjo gerai. Tai skambėjo kaip kepsninės, Arizonos rančos ir aštuonių sekundžių televizijos triumfas, reiškiantis, kad kokia ji bebūtų, naujoji versija technikos žiniasklaidoje surinks nemažai dulkių.
Tačiau iki 2007 m. Išleidimo vardas taip pat paskatino spėliones dėl to, ką „Microsoft“ žmonės tai reiškia. Kai kurie teigė, kad Longhornas buvo sąmoningas žaidimas, siekiant susieti naująją OS su stipriu, telegenišku žinduoliu (užuomina: tai taip pat gyvūnas, kurį mes siejame su akcijų paketu viršuje). Po dulkių pašalinimo vartotojai pastebėjo, kad kodinis vardas Longhorn iš tikrųjų nebuvo pagrįstas zoologija (ir daugelis taip pat manė, kad jiems labiau patinka XP).
Dabar žinome, kad „Longhorn“ buvo pavadintas baru slidinėjimo kurorte. Greta tokių vardų kaip „Whistler“ (XP pirmtakas) ir „Blackcomb“ („Windows 7“), „Longhorn“ buvo tik dar vienas vardas iš vaizdingos pabėgimo. Tai iš tikrųjų pasako viską, ką turime žinoti apie IT kodų pavadinimus. Galų gale tai keli žmonės kambaryje, kur kažkur sukasi ratas ir dažnai galvoja apie atostogas.
Čia svarbu atkreipti dėmesį, kad nors „Apple“ ir toliau įstrigo su savo kačių sistema, skirta „Mac OS“ modeliams, naujos „iOS“ versijos taip pat remiasi slidinėjimo kurortais. Kalbant apie tai, kodėl didžiųjų technologijų žaidėjai mėgsta slidinėti, tarkime, vandens sportą, tai jau visai kita istorija. Pakanka pasakyti, kad kai kas nors kalba apie naują „hush-hush“ projektą su slapčiausio kodo pavadinimu, geriau jo per daug negalvoti.
IT produktų kodiniai pavadinimai dažnai atspindi tam tikrą vidinį pokštą tarp įmonės vidaus darbuotojų. Jie nėra skirti būti giluminiais pavadinimais, fiksuojančiais produkto esmę; tam ir yra paskesni komerciniai pavadinimai. IT kodų pavadinimai yra tiesiog įnoringi ir tikriausiai yra per daug neįtariama perskaityti juos. Geriausia, ką galite padaryti, tai patikrinti produkto specifikacijas ir laukti oficialaus jo debiuto.
