Per du dešimtmečius iki interneto burbulo tikrai nedaug girdėjote žodžio algoritmo, nebent buvote kompiuterio programuotojas, taikytasis matematikos magistro laipsnis ar burtų technikos rašytojas - jei toks dalykas yra. Greitas persikėlimas į šiandienę. Jei yra „tam skirta programa“, greičiausiai yra ir jos algoritmas. Šiomis dienomis atrodo, kad kiekvienam mūsų gyvenimo aspektui vadovauja algoritmai. Jie prognozuoja, kokias knygas norėsime nusipirkti „Amazon“, su kuriomis galbūt norėsime draugauti „Facebook“ ir galbūt net išsirinkti potencialų sielos draugą.
Naujausias algoritmas yra tas, su kuriuo galbūt nesusipažinote, tačiau per pastaruosius kelerius metus jis šoktelėjo ant socialinės žiniasklaidos matavimo juostos. Keli dideli žaidėjai - „Klout“, „Kred“ ir „Peer Index“, kad paminėtumėte kelis - teigia, kad galėtų įvertinti asmens socialinę įtaką tvarkinga skaitine forma. Visi trys naudoja sudėtingus, atsitiktinių imčių sudarytus algoritmus, kad apskaičiuotų kažkokį patentuotą rezultatą, kad galėtų palyginti tariamą žmonių įtaką. Tai lengviau pasakyti nei padaryti. Pvz., Kloutas susidūrė su kritika dėl to, kad JAV prezidentui Barackui Obamai buvo suteiktas mažesnis balas, todėl pažymėjo jį kaip mažiau įtakingą nei paauglių popperio žvaigždė Justinas Bieberis. Tai buvo pakeista tik 2012 m. Rugpjūtį, kai „Klout“ pakeitė savo algoritmą, kad jis atitiktų „Vikipedijos“ puslapio aktualumą (ir todėl atsižvelgti į daugiau realaus pasaulio duomenų).
Tačiau man šios naujos žiniatinklio populiarumo priemonės kelia keletą klausimų. Kaip yra per daug dalykų mūsų gyvenime, kuriuos bandome įsivaizduoti algoritme? Ką algoritmas iš tikrųjų gali mums pasakyti ir kur jis nepatenka? O kokie tai padariniai?
