Žodžio laisvė internete? tai sudėtinga

Žvelgiant į praėjusių metų technologijas, nesunku įsijausti į negatyvus ar susierzinimus. Kai kurie iš jų, kurie man iškart ateina į galvą, yra šie:

• Painiojančios „Windows 8“ įvedimas
• Pristatytas sugedęs (ir netrukus atsisakytas) „Apple Maps“
• Antisulmoniškas filmas, sukėlęs riaušes visame pasaulyje
• O mano asmeninis naminis gyvūnėlis, erzinantis internetinis sukčiavimas ir persiuntimas, kurį, nors ir lengva diskredituoti, tiesiog tebevyksta.

Net ir būdami susierzinę, neturėtume pamiršti, kad internetas vis dar yra pradinėje stadijoje ir daugeliui atrodo, kad yra geriausia (jei ne paskutinė) žmonijos viltis. Jis kerta valstybių sienas, vaizdo įrašus, tinklalapius ir socialinę terpę perduodant kultūroms, rasėms ir žmonėms, kurie anksčiau nebuvo veikiami išorinio pasaulio. Dėl šios galios kelios tautos mato ją kaip grėsmę ir nuolat bando ją apriboti ar net visai uždaryti.

Tačiau tokio pobūdžio apribojimai nėra taikomi tik tokioms šalims kaip Kinija ir Šiaurės Korėja. Iš tikrųjų jis prasidėjo JAV 1997 m. Vasario 1 d. Priėmus Ryšių padorumo įstatymą. Šiuo įstatymu buvo apribotas bet koks seksualinės medžiagos paminėjimas internete ir IPT buvo atsakingi už draudimo stebėjimą ir vykdymą. Nors daugelis tėvų grupių seksualinę išraišką internete vertino kaip grėsmę vaikams, palaikymą teikė ir daugelis konservatyvių grupių, kurios manė, kad internetas turėtų būti cenzūruojamas, kad bet kurio amžiaus vaikai negalėtų įsitraukti į tai, kas, jų manymu, buvo nemorali diskusija ar veikla.

Kita vertus, daugelis pilietinių laisvių grupių, tokios kaip „Elektroninių sienų fondas“ ir Amerikos pilietinių laisvių sąjunga, minėjo nutarimą kaip antikonstitucinį „žodžio laisvės apsaugos“ pirmo pakeitimo pažeidimą. Šios grupės prisijungė prie kitų ginčydamos sprendimą ir 1996 m. Birželio 12 d. Filadelfijos federalinių teisėjų kolegija blokavo įstatymų dalis, susijusias su suaugusiaisiais, sakydama, kad tai pažeidžia laisvo žodžio teises. Kitą dieną Niujorko teismas nusprendė, kad nuostatos dėl vaikų apsaugos yra per plačios. 1997 m. Birželio 26 ir 27 d. JAV Aukščiausiasis Teismas paliko galioti šiuos nutarimus.

Vienas nerimą keliančių viso Ryšių padorumo akto aspektų buvo neįprastas kongresmeno komentaras, kuris teigė, kad jis ir kiti žinojo, kad įstatymo projektas yra nekonstitucinis, tačiau bet kokiu atveju balsavo už jį, nes negalėjo grįžti į savo apylinkes ir priešintis priešininkams, kurie pasakytų, kad balsavo prieš padorumą.

Jungtinėse Valstijose tam tikra bugaboo dažnai buvo medžiaga, susijusi su seksu. Tačiau kitos šalys turi savo problemas:

• Kinija reikalauja, kad interneto paslaugų teikėjai stebėtų savo abonentus ir imtųsi veiksmų, kai bus paskelbta „trikdanti medžiaga“.
• Vokietija prižiūri ištisas grupes ir tada turi teisę paliesti grupės narių el. Paštą (taip pat telefono linijas).
• Singapūras kartais apribojo užsienio žiniasklaidos priemones, įskaitant „Wall Street Journal“, „The New York Times“ ir „Newsweek“, be kita ko, platinti medžiagą, kurioje yra neigiamos istorijos apie Singapūrą.

Interneto žodžių kalvio John Perry Barlow žodžiais sakant, visada turime atsiminti: „Daugeliui pasaulio mūsų pirmoji pataisa yra tiesiog vietinis potvarkis“. Todėl negalime tikėtis, kad kitos tautos norės pamatyti mūsų požiūrį į internetą peržengiant jų sienas.

Kitos šalys, bėgant metams, ragino vykdyti tarptautinę interneto kontrolę, kuri priklauso Jungtinių Tautų jurisdikcijai, dažnai pridėdama pastabų, kritikuojančių JAV dėl jos „ypatingo prisirišimo prie laisvos kalbos“. Neseniai Kinija ir Rusija paragino sudaryti tarptautinius susitarimus, pagal kuriuos šalys apribotų kalbą, kuri gali sukelti sutrikimą kitose šalyse - pozicijas, kurios taip pat prieštarauja JAV konstitucinei apsaugai.

Šis konfliktas beveik kilo į galvą 2012 m. Gruodžio mėn. Dubajuje vykusioje Pasaulio tarptautinių telekomunikacijų konferencijoje, kurioje buvo raginama atnaujinti 1988 m. Tarptautinių telekomunikacijų taisyklių sutartį. Tuo metu buvo gandai, kad Rusija pateiks rezoliuciją perkelti interneto valdymą iš JAV į tarptautinę įstaigą, globojamą JT, ir, konkrečiau, perkelti domenų vardų paskyrimą iš interneto korporacijos Paskirtieji vardai ir numeriai (ICANN) - ne pelno siekianti privati ​​JAV organizacija, administruojanti funkciją nuo 1998 m. Kad būtų sąžininga, šis siūlomas valdžios perdavimas turi tam tikrą logiką. JAV nebėra daugumos pasaulio vartotojų ir tam tikru momentu, sparčiai augant Indijos ir Kinijos technologinėms galimybėms, ji netrukus gali būti nykštukė. (Nuo 2012 m. Birželio mėn. 538 mln. Kinijos interneto vartotojų yra beveik dvigubai daugiau nei JAV). Stebėtojai tai įvertino kaip pirmąjį žingsnį įtraukdami turinio reguliavimą pagal interneto inžinerijos darbo grupę (IETF) - tam visiškai prieštarauja JAV.

Rusija atsiėmė savo ankstyvuosius veiksmus šia linkme ir niekur sutartyje nėra paminėtas žodis Internetas. Tačiau JAV ir maždaug dvi dešimtys kitų šalių vis tiek atsisakė jį pasirašyti. JAV ambasadorius Terry Krameris paaiškino šį atsisakymą:

"Internetas davė neįsivaizduojamą ekonominę ir socialinę naudą per pastaruosius 24 metus - visi be JT reglamento … Konferencija turėjo būti skirta telekomunikacijų sektoriui. Manome, kad buvo pateikta daugybė pasiūlymų, kurie buvo pateikti iš išorės užgrobti konferenciją “.

Konferencijos atstovas teigė, kad šalys, kurios atsisakė pasirašyti naują sutartį, ir toliau bus saistomos jos 24 metų pirmtako.

Galima drąsiai teigti, kad ši bet kokio interneto turinio valdymo ateities konfrontacija nesibaigė. Nors vyriausybės gali bandyti sustabdyti vadinamojo nepriimtino turinio antplūdį į savo valstybes, jos ne visada būna sėkmingos. Dar svarbiau, kad kai kurios vyriausybės nori sustabdyti nepriimtinos medžiagos platinimą šaltinyje reikalaudamos, kad ši medžiaga būtų cenzūruota kai kurios tarptautinės organizacijos. Šis noras, be abejo, susijęs su JAV pirmuoju pakeitimu ir vėlesniais teismo sprendimais.

Tačiau žodžio laisvė internete yra sudėtinga. Juk įstatymai, reglamentuojantys saviraiškos laisvę, buvo sukurti dar ilgai, kol net nebuvo įsivaizduojama tokia platforma kaip internetas. 2012 m. Gruodžio mėn. Straipsnis apie „TheVerge“ pavadinimu „Pyktis“: „Ar tikrai egzistuoja laisva kalba internete?“ Siekiama išspręsti kai kurias problemas, susijusias su pirmojo pakeitimo teisių taikymu saviraiškai internete, o didžiausia yra tai, kad didžiąją interneto dalį sudaro privačios erdvės, iš kurių daugelis turi teisę valdyti tai, kas rodoma svetainėje. Autorius Nilay Patel tai vadina „neramių paliaubų periodu“. Taigi, nors internetas pravėrė duris, kad galėtume keistis informacija, jis taip pat sukūrė labai sudėtingą saviraiškos platformą, kuri kerta tarptautines linijas ir išstumia teisines ribas.

JAV vartotojai paprastai vertina savo galimybes laisvai kalbėti internetu ir kitaip. Internetas nėra JAV, o tai reiškia, kad sutvarkyti žodžio laisvę - tiek JAV, tiek likusiame pasaulyje - bus sudėtinga.