Aaronas Swartzas miręs. Tiek daug mes tikrai žinome. Mes taip pat žinome, kad jis pats savo gyvenimą paėmė būdamas 26 metų - baisi tragedija. Iš visų pasakojimų mes žinome, kad jis buvo depresijos, baisios ligos, kurios galia dažnai nuvertinama, auka. Mes žinome, kad jis buvo techniškai talentingas ir kad nuo 14 metų jis susilaukė daugelio technologijų pramonės susižavėjimo tiek savo sugebėjimais, tiek energija dirbant, kad internetas taptų atviresnė, įtraukianti. Jo darbas su RSS, „Reddit“, „Creative Commons“, „RECAP“ ir „Demand Progress“ buvo nukreiptas į šį tikslą.
Aš asmeniškai nepažinau Aarono, bet esu susipažinęs su teisininku ir interneto aktyvistu Lawrence'u Lessigu bei rašytoju / mokslinės fantastikos autoriumi Cory Doctorowu; abu buvo arti Swartzo ir iškalbingai kalbėjo apie jį po žinios apie jo mirtį, kaip tai padarė interneto pradininkas Timas Bernersas-Lee ir daugelis kitų. (Galite patikrinti Doctorowo duoklę „BoingBoing“; Lessig parašė apie „Swartz“ tinklalapyje „CreativeCommons.org“. „The Guardian“ galite patikrinti kitas Aarono Swartzo duokles.) Berners-Lee netgi parašė poemą apie „Swartz“.
„Aaronas miręs.
Keliautojai šiame beprotiškame pasaulyje netekome mentoriaus, išmintingo vyresniojo.
Piratai už teisę, mes esame žemyn, mes praradome vieną iš savo.
Maitintojai, rūpintojai, klausytojai, tiekėjai, visi tėvai, mes netekome vaiko.
Leisk mums visiems verkti “.
-Sir Timas Bernersas Lee, 2013 m. Sausio 11 d
Taigi štai kas yra visiškai aišku: Swartzas buvo nepaprastai ryškus, techniškai gabus, prislėgtas, aktyvistas visuomenės informavimo srityje ir gerai gerbiamas tų, kurie jį pažinojo. Dar aišku, kad jis buvo areštuotas 2011 m. Sausio 6 d. Ir jam buvo pareikštas 2011 m. Kaltinamasis kaltinimas dėl laidų ir kompiuterio sukčiavimo. Jam grėsė galima bausmė iki 30 metų. Taip pat buvo įtariama, kad jis sukūrė serverį MIT spintelėje ir iš „J-STOR“ bibliotekos atsisiuntė apie 4 milijonus akademinių dokumentų.
Tai nebuvo pirmas kartas, kai Swartzas įsitraukė į dokumentų išleidimą visuomenei. 2009 m. Jis per nemokamą bandomąją programą, vadinamą Visuomenės prieiga prie teismų elektroninių įrašų, pasiekė 19 856 160 puslapių federalinių teismų įrašų, tada juos saugojo RECALL sistemoje, padarydamas juos visiems prieinamus nemokamai. Vyriausybės spaustuvė nutraukė laisvą prieigą, kai buvo surasti Swartzo veiksmai ir po kelių savaičių. Jokių veiksmų prieš Swartzą nebuvo imtasi.
Tačiau už jo veiksmus MIT Swartzas sumažino federalinio baudžiamojo persekiojimo svarbą. Net po to, kai JSTOR atsisakė kreiptis į teismą su Swartzu ir paprašė vyriausybės atsisakyti kaltinimų (MIT nepadarė to paties), baudžiamasis persekiojimas buvo tęsiamas. Lessig užėmė tvirtą poziciją dėl vyriausybės veiksmų. 2012 m. Sausio 12 d. Jis šiame tinklaraštyje paskelbė:
"Nuo pat pradžių vyriausybė stengėsi apibūdinti tai, ką Aaronas padarė kraštutiniausiu ir absurdiškiausiu būdu. Aarono" pavogtas turtas ", mums buvo pasakyta, buvo vertas" milijonų dolerių "- su užuomina, o tada pasiūlymas, kad jo tikslas turėjo būti pasipelnyti iš savo nusikaltimo. Bet kas sako, kad už pinigus reikia užsidirbti už AKADEMINIŲ DIRBINIŲ dirbtuves, yra arba idiotas, arba melagis. Buvo aišku, kas tai buvo ne, tačiau mūsų vyriausybė ir toliau spaudė, lyg būtų sučiupusi raudonplaukius rugsėjo 11-osios teroristus “.
Neaišku ir niekada negali būti iki galo aišku, koks vaidmuo vykstančiuose teisminiuose procesuose paskatino Swartzą paimti savo gyvybę. Robertas Swartzas, Aarono tėvas, yra nepriekaištingas kaltindamas baudžiamąjį persekiojimą dėl sūnaus mirties. Sausio 15 -osios laidotuvėse sūnaus laidotuvėms sakė, kad „vyriausybė jį nužudė, o MIT išdavė visus pagrindinius principus“.
Lessigas nebuvo toks niūrus, tačiau jo aprašymas apie rinkliavą, kurią išbandymas užėmė Swartzui, daro panašią išvadą. Sausio 12 -osios tinklaraščio įraše Lessig rašė:
„Per 18 derybų mėnesių jis to nenorėjo sutikti, todėl balandžio mėn. Jis turėjo teismą dėl milijono dolerių - jo turtas ištuštėjo, tačiau negalėjo atvirai kreiptis į mus dėl finansinės padėties. padėti jam reikėjo finansuoti jo gynybą, bent jau nerizikuojant dėl apylinkės teismo teisėjo rūstybės. Ir taip neteisingai, neteisingai ir juokingai liūdnai, kaip aš suprantu, kaip šios kovos perspektyva, be gynybos, buvo prasminga. puikus, bet neramus berniukas, kad tai baigtųsi “.
Po Swartzo mirties peticija, susijusi su JAV prokuroro Carmeno Ortizo, byloje esančios prokurorės, veiksmais, buvo perduota Baltųjų rūmų peticijų sistemai. Nuo tada, kai jis pasiekė 25 000 parašų slenkstį, minimalaus prezidento B. Obamos teigimu, reikalingas prezidento kanceliarijos atsakymas. Peticijoje administracija raginama „pašalinti Jungtinių Valstijų apygardos advokatę Carmeną Ortizą iš pareigų, kad ji per daug nesikirstų į Aaroną Swartzą“. Ortizas neskelbė komentaro.
Sausio 17 dieną ji nutraukė tylą ir paskelbė šį pareiškimą:
„Būdamas tėvu ir seserimi, aš tik įsivaizduoju skausmą, kurį jaučia Aarono Swartzo šeima ir draugai, ir noriu išreikšti nuoširdžią užuojautą visiems, kurie pažinojo ir pamilo šį jaunuolį. Aš žinau, kad mažai ką galiu. Pasakykite, kad sumažintumėte pyktį tų, kurie mano, kad šios tarnybos p. Swartzo patraukimas baudžiamojon atsakomybėn buvo nepagrįstas ir kažkaip paskatino tragišką jo paties gyvenimo pasekmę.
Tačiau turiu aiškiai pasakyti, kad šis tarnybos elgesys buvo tinkamas iškeliant ir nagrinėjant šią bylą. Šį reikalą nagrinėjantys karjeros prokurorai prisiėmė sunkią užduotį įgyvendinti įstatymą, kurį jie prisiekė laikytis, ir tai padarė pagrįstai. Prokurorai pripažino, kad prieš P. Swartzą nebuvo jokių įrodymų, kad jis savo veiksmus padarė siekdamas asmeninės finansinės naudos, ir jie pripažino, kad jo elgesys - nors ir buvo pažeistas įstatymas - nepateisina griežtų Kongreso sankcijų ir reikalaujamų bausmių. bausmių vykdymo gaires tam tikrais atvejais. Būtent todėl diskusijose su savo advokatu dėl bylos išsprendimo ši tarnyba ieškojo tinkamo sakinio, atitinkančio tariamą elgesį, - sakinio, kurį rekomenduotume teisėjui šešiems mėnesiams esant žemam saugumui. Tuo pat metu jo gynėjas būtų galėjęs laisvai rekomenduoti lygtinę bausmę. Galiausiai bet kokia paskirta bausmė būtų buvusi teisėjo atsakomybė. Niekada ši įstaiga niekada nesiekė ir niekada nesakė p. Swartzo advokatams, kad ketina siekti maksimalių bausmių pagal įstatymą.
Mūsų, kaip federalinių prokurorų, misija yra apsaugoti kompiuterius ir internetą, kiek įmanoma teisingiau ir atsakingiau vykdant įstatymus. Mes stengiamės padaryti viską, kad šią misiją atliktume kiekvieną dieną “.
Andrew Leonard'as, rašantis portale Salon.com, suprato skirtumus dėl derybų ir Ortizo vaidmens.
„Swartzas, susidūręs su maksimalia 35 metų kalėjimo bausme ir milijono dolerių bauda, nužudė save … praėjus vos dviem dienoms po to, kai prokurorai atmetė ieškinio pagrindą, kuris jam būtų leidęs išvengti kalėjimo laiko“, - rašė Leonardas.
„Anksčiau JAV apygardos prokurorė Carmen Ortiz smarkiai atmetė nuostatą, kad„ moralė “turi reikšmės Swartzo veiksmuose:„ Vagystė yra vagystė, ar jūs naudojate kompiuterio komandą, ar laužtuvą, ar pasiimate dokumentus, duomenis ar dolerius “. "
Šiai istorijos pusei papildomą patikimumą suteikė JAV atstovas Darrell Issa (Kalifornija), kuris vadovauja Rūmų priežiūros komitetui ir nagrinėja bylą, kai teigė, kad „nesmerkia“ Swartzo įsilaužimo., "bet jis tikrai yra tas, kuris labai sunkiai dirbo. Jei jis būtų buvęs žurnalistu ir paėmęs tą pačią medžiagą, kurią įgijo iš MIT, jis už tai būtų buvęs giriamas. Tai būtų buvę kaip„ Pentagono dokumentai ".
Politikos srityje vienas dalykas išaiškėjo jau po tragedijos. JAV atstovė Zoe Lofgren (D-Kalifornija) paskelbė „Reddit“, kad ji sukurs įstatymus, kuriais siekiama pagerbti Swartzą, įvesdama įstatymo projektą, kuriuo ištaisomos neaiškios formuluotės Kompiuterinio sukčiavimo įstatyme (CFAA) ir vielinio sukčiavimo statute.
"Vyriausybė sugebėjo pareikšti tokius neproporcingus kaltinimus Aaronui dėl plačios Kompiuterinių sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymo (CFAA) ir viešojo sukčiavimo statuto taikymo srities. Panašu, kad vyriausybė pasinaudojo miglota tų įstatymų formuluote teigdama, kad pažeisdama internetinės paslaugos vartotojo sutartis ar paslaugų teikimo sąlygos yra CFAA ir laidojimo sukčiavimu statuto pažeidimas “, -„ Reddit “rašė Lofgrenas.
"Paprastas būdas ištaisyti šį pavojingą teisinį aiškinimą yra pakeisti CFAA ir viešosios apgaulės įstatus, kad būtų neįtrauktos tarnybos pažeidimų sąlygos. Aš pateiksiu įstatymo projektą, kuris tai daro tiksliai."
Tačiau čia paaiškėjo dar vienas Aarono Swartzo mirtis: tragedija vėl atkreipė dėmesį į bendruosius klausimus, susijusius su duomenų naudojimu ir verte, ir visuomenės teises, susijusius su tais duomenimis. Tai gali būti ne priežastis, dėl kurios verta mirti, tačiau ji tikrai suteikia naują prasmę Adamo Swartzo gyvenimui ir kovoms.
Be abejo, kad ir kokie geri būtų Lofgreno ir kitų veiksmai, niekas negali panaikinti nuostabaus jaunuolio mirties tragedijos, nesvarbu, ar tai įvyko dėl jo kovos su depresija, ar ją paskatino kažkas baisiau. Niekas to nežino geriau nei Aarono draugai, kurie praėjusią savaitę internete taip iškalbingai kalbėjo apie jį internete. Ir ne maža ironija, kad priežastis, apie kurią mes visi galvojame, yra ta, kad turėjome prieigą prie tos informacijos.
