Turinys:
- Dabartinė internetinė priežiūra gali būti daug lengvesnė
- Didelės kompanijos galėtų važiuoti kartu
- Piliečių grupės galėtų sutelkti savo interesus internete
- Asmeniniai internetiniai duomenys gali būti „nutekinti“
- Technikos ekspertai ir kiti galėtų ieškoti „pataisų“
Atsiradęs Kibernetinės žvalgybos bendro naudojimo ir apsaugos įstatymas (CISPA) buvo nuolatinė saga apie tai, kaip Amerikos vyriausybė tvarko asmeninio privatumo ir saugumo internete klausimus. Praėjusiais metais priėmus rūmus, šių metų balandžio mėn. CISPA sustojo Senate. Nepaisant to, daugelis kritikų teigia, kad tai vis dar nemirė, ir kad bent jau artimiausioje ateityje vyriausybė bandys ką nors panašaus.
Apie CISPA buvo labai daug džiaugsmo, tačiau jos poveikis nėra visiškai aiškus. Taigi, kaip CISPA (ar ja grindžiami panašūs teisės aktai) paveiktų kasdienius interneto vartotojus? Pažvelkite į tai, ką CISPA bandė padaryti, ir ko ieškoti keičiant. (Norėdami sužinoti apie sąskaitos faktus, skaitykite „Technika namuose“: CISPA veidų kongresas.)
Dabartinė internetinė priežiūra gali būti daug lengvesnė
Grupės, tokios kaip Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU), perspėja, kad pagal CISPA, daug informacijos internete, kuriai tradiciškai reikalingas teisinis procesas, gali tapti praktiškai „automatine“ ir kad įstatymo projekto neaiškumas leistų daug plačiau rinkti informaciją iš įvairių šalių. svetainių įvairovė. Tai kelia nerimą daugeliui piliečių gynėjų, kurie mano, kad dabartinės asmeninę informaciją saugančios taisyklės jau yra per daug griežtos, ypač pasaulyje, kuriame mes negalime tikėtis, kad toks privatus požiūris yra toks, koks yra. (Norėdami sužinoti daugiau, skaitykite Nežiūrėkite dabar: internetinė privatumas gali būti geras.)Didelės kompanijos galėtų važiuoti kartu
Kai kurie iš tų, kurie stebi CISPA, žvelgia į ankstesnį įstatymų rinkinį, kurį sustabdė garsi milžiniškų technologijų firmų, tokių kaip „Facebook“ ir „Google“, kritika. „Sustabdyti internetinį piratavimą“ (SOPA) ir „Apsaugoti IP įstatymą“ (PIPA) buvo siekiama uždaryti atskiras svetaines, todėl nemažai didelių kompanijų priešinosi šiems pakeitimams. Priešingai, atrodė, kad CISPA veikia tik pavienius vartotojus, o tai gali paaiškinti, kodėl įmonių neigiamas poveikis buvo daug mažesnis. (Norėdami sužinoti daugiau, apsilankykite SOPA ir internete: autorių teisių laisvė ar pilietinis karas?)Piliečių grupės galėtų sutelkti savo interesus internete
Kai kurios svarbios naujienos, susijusios su CISPA, apima tokias grupes kaip „Anonymous“ - plataus masto vartotojų kolektyvas, kuris nukreipė įstatymus į paskutinius protesto renginius. Balandžio mėn. Grupė paskelbė mėnesio pabaigoje vykstančią „Internetinės užtemimo dieną“, kurioje parodoma palaikanti CISPA blokavimą ir griežtesnę asmens internetinio privatumo apsaugą. (Deja, užtemimas vyko ne taip, kaip planuota.)Asmeniniai internetiniai duomenys gali būti „nutekinti“
Vienas didžiausių CISPA rūpesčių yra tai, kad ji susilpnins teisinių ir sutartinių privatumo susitarimų galią, nes apsunkins įmonės ieškinį dėl asmeninės informacijos apie vartotoją atskleidimo.
Įstatymo šalininkai teigia, kad tam tikros vyriausybės vykdomos priežiūros rūšys paprastai neieško asmens duomenų. Net ir tokiu atveju asmenį identifikuojanti informacija gali patekti į blogas rankas įvairiais būdais. Kritikai teigia, kad įdiegus CISPA, įmonėms būtų mažiau paskatų laikytis griežtų privatumo taisyklių. Praktiškai kalbant, CISPA padarytų tuos tvarkingus, mažus privatumo apsaugos teiginius svetainėse žymiai mažiau neperšaunamus.
Nagrinėjant, kaip galėtų būti nutekinti tam tikri privačių duomenų tipai, gali būti naudinga atsižvelgti į kai kurias detales, kurias įstatymų leidėjas nagrinėjo aplink CISPA. Pavyzdžiui, „Washington Technology“ aprėptis nuo balandžio 22 d. Rodo, kaip rūmuose buvo užtikrinta darbuotojo socialinės žiniasklaidos paskyrų apsauga, leidžianti numanyti, kad CISPA leistų darbdaviams gauti prieigą prie individualaus darbuotojo sąskaitų. Tai tik viena iš privatumo pažeidimų, dėl kurių CISPA tapo tokia prieštaringa.
Technikos ekspertai ir kiti galėtų ieškoti „pataisų“
Nors CISPA rėmėjai gąsdina nacionaliniu saugumu, o daugelis kitų kelia triukšmą dėl privatumo, kai kurie vis dar mano, kad įmanoma priversti CISPA padaryti tai, ką ji turėtų daryti: ginti Amerikos infrastruktūrą, nesigilindami į žmonių asmeninius duomenis. Paimkite šią nuomonės dalį iš laidų „Wired“, kur rašytojas Chrisas Finanhas atkreipia dėmesį į galimybę, kad CISPA galėtų būti ištaisyta, o ne pašalinta iš apyvartos.
„Aš sakau, kad mes galime turėti ir saugumą, ir privatumą“, - rašo „Finan“, siūlydamas asmeninių duomenų pašalinimo iš įsigijimo rūšių, kurias akcentuoja įstatymas, taisykles. Toks efektyvus vidurio kelias gali būti būdas padaryti bauginantį vekselį malonesnį, jei kokia nors versija kada nors pateks į prezidento stalą.
CISPA yra paskutinis vyriausybės bandymas kovoti su elektroniniais nusikaltimais vis labiau tarpusavyje susijusiame ir skaitmeniniame pasaulyje. Dauguma teigia, kad ji mirė Senate, tačiau tik nedaugelis mano, kad tai baigėsi.
