Daiktų internetas: ar puiki naujovė ar didelė bloga klaida?

Vėliau gyvenime Albertas Einšteinas apgailestavo pridėjęs savo parašą prie laiško, išsiųsto prezidentui Ruzveltui, ragindamas jį paremti branduolinės grandininės reakcijos tyrimus. Tačiau Einšteino užuomina nėra naudinga. Norėdami naudoti klišę: „Dženi jau buvo iš butelio“. Buvo pasiūlyta, kad esame panašioje situacijoje su daiktų internetu.

Gerai … galbūt tai nepakeis istorijos kurso taip dramatiškai kaip branduoliniai ginklai, tačiau neabejotinai turi galią pakeisti pasaulį. Vienintelis klausimas yra: ar tai pakeis dalykus į gerąją pusę?

„Daiktai“? Kokie dalykai?

Aprašyti daiktų internetą yra iššūkis. Yra nesuskaičiuojama daugybė apibrėžimų, kiekvienas iš jų priklauso nuo autoriaus šališkumo. Ekspertų pritarimas apibrėžimui yra tas, kurį puoselėja Ovidiu Vermesan ir Peteris Friessas savo knygoje „Daiktų internetas - globalios technologinės ir visuomenės tendencijos“:

Daiktų internetas galėtų būti konceptualiai apibrėžtas kaip dinamiška pasaulinio tinklo infrastruktūra su savaiminio konfigūravimo galimybėmis, pagrįstais standartiniais ir sąveikiais ryšio protokolais, kai fiziniai ir virtualūs „daiktai“ turi tapatybes, fizinius požymius ir virtualias asmenybes. Tie patys dalykai naudoja intelektualias sąsajas. ir yra sklandžiai integruoti į informacinį tinklą “.

Aukščiau pateiktas apibrėžimas nurodo fizinius ir virtualiuosius „dalykus“. Kai kurios jų galimybės apima:

• Jutikliai: Stebėti ir matuoti veiklą pasaulyje.
• Ryšys su internetu: Ryšys su internetu gali būti įtrauktas į patį elementą arba tas elementas gali būti prijungtas prie šakotuvio, išmaniojo telefono ar bazinės stoties.
• Procesoriai: IoT įrenginiai turės dalį savo skaičiavimo galios, jei tik norės sutraiškyti gaunamus duomenis ir juos perduoti.

Daiktų internetas kaip koncepcija pradėjo savo veiklą, kai apsaugos kameros pradėjo kaupti šviesos postus ir kitus pranašumo taškus viso pasaulio miestuose. Autorius Davidas Brinas savo 1998 m. Knygoje „Skaidri visuomenė: ar technologijos privers mus rinktis tarp privatumo ir laisvės?“ Tyrinėjo, ką šis reiškinys galimai reiškė visuomenei, sukurdamas įsivaizduojamą dviejų miestų scenarijų. Viename mieste metro stebėjimo kameros tiekimą turėjo tik policija. Kitame mieste kiekvienas pilietis turėjo lygias galimybes naudotis visuomenės stebėjimo kamerų tiekėjais. Tada Brinas pateikė hipotezę, ką tai reiškia kiekvieno miesto piliečiams.

Nematoma, skvarbi terpė

Paspartinkite dešimtmetį ir daiktų internetas vėl tapo žiniasklaidos dėmesio centre, kai komercializuojama RDA technologija. Tai patraukė kritinių mąstytojų, tarp jų ir Robo van Kranenburgo, dėmesį. Savo knygoje „Daiktų internetas. Aplinkos technologijų kritika ir visiems matomas RFID tinklas“ Kranenburgas paaiškino, kad RFID technologija yra dar viena daiktų interneto narė.

Kažkas, ką Kranenburgas tyrinėjo savo knygoje, buvo fizinis ir virtualus prietaisų, priklausančių daiktų internetui, nematomumas - koncepcija, kurią pirmiausia išpopuliarino Markas Weiseris, ir jo visur esančio kompiuterio arba ubicomp tyrimai. Anot Kranenburgo, „Kompiuterija, informacijos apdorojimas ir kompiuteriai išnyksta fone ir imasi panašaus vaidmens kaip ir elektra šiandien - nematoma, skvarbi terpė, paplitusi visame pasaulyje“.

Būti visur esančiu gali atrodyti kaip geras dalykas, ir taip yra - su vienu įspėjimu: kitaip nei elektra, daiktų internetas negali būti išjungtas. Štai kodėl taip svarbu, kad pasaulio piliečiai nuspręstų, kaip veiks daiktų internetas, o ne tegul kiekvienam nusprendžia tie, kurie turi savo darbotvarkes. Prisiminkite, ką teigia Kranenburgas ir Weiseris: daiktų internetas „įsirėš į kasdienio gyvenimo audinį“.

Pasakojimas apie du labai skirtingus miestus

Bandymas įprasminti daiktų internetą yra sudėtinga užduotis. Seanas Dodsonas įžūliai bandė į priekį - pasaką apie du miestus - parašyti Kranenburgo knygai. Dodsonas paėmė Davido Brino „dviejų miestų, naudojančių apsaugos kameras“ pavyzdį ir ištyrė, kaip tai atrodys turint daiktų internetą.

Dodsonas davė vardus miestams: „Kontrolės miestas“ miestui, kuriame tik policija turėjo prieigą prie stebėjimo kadrų, ir „Pasitikėjimo miestas“ miestui, kuriame visi galėjo susipažinti su stebėjimo filmuota medžiaga. Pirma, Kontrolės miestas.

Kontrolės miestas

Dodsonui, Kontrolės miesto šaknys yra George'o Orwello „1984“. Šiame pasaulyje viskas, net ir žmonės, yra pažymėti RFID, leidžiančiais sekti, registruoti ir saugiai kaupti kiekvieną piliečių vykdomą pirkinį ar judėjimą duomenų bazėje, kurią bet kada galima iškasti, kad būtų galima iškrėsti nenormalią (nelegalią) veiklą. Kontrolės mieste, Dodsono teorija, apsaugos kameros taps nereikšmingos, o palydovines sistemas maitinantys RFID skaitytojai stebės kiekvieną piliečių judesį. Yikes. Taigi koks kitas variantas yra? Kita stotelė - pasitikėjimo miestas.

Pasitikėjimo miestas

Dodsono pasitikėjimo mieste yra tos pačios technologijos, tačiau yra vienas labai didelis skirtumas: visi valdo šią technologiją, pradedant piliečiais ir baigiant policija. Pvz., Pilietis gali implantuoti RFID mikroschemą. Šis atvirumas siūlo daug įdomių galimybių. Keletas pavyzdžių:

• Pamestą užrašų knygelę lengva rasti ir grąžinti asmeniui, kuris ją pametė.
• Kameros policijos nuovadoje leidžia piliečiams stebėti, ką stebi policija.

Dideli kontrastai, kuriuos „Dodson“ daro tarp dviejų miestų, yra skaidrumas ir piliečių galimybė atsisakyti. Iš to, ką Kranenburgas ir Weiseris pasakė apie „ubicomp“, būtų įdomu sužinoti, kaip vieno Dodsono miesto piliečiai reagavo lankydamiesi kitame.

Kaip turėtų atrodyti internetas?

Anot prekybininkų, žmonijai ateitis atrodo šviesi. Daiktų internetas išspręs visas mūsų problemas. Kokių problemų galite užduoti? Na, o bendravimas virtuvėje vienam. Tai priklauso nuo „Samsung“ išmaniojo šaldytuvo siūlomų galimybių.

Palikite užrašus savo artimiesiems. Parodykite nuotraukas iš „Picasa“ bibliotekos, mobiliojo telefono ar SD kortelės. Atlikite naujausią informaciją apie visą savo šeimos veiklą naudodami „Google“ kalendorių. Prisijunkite prie daugybės „Epicurious“ receptų. Be to, gaukite naujausius orus ir naujienas per „Weather Bug and Associated Press“.

GERAI. Tai gali būti smagu. Ir neilgai trukus toks prietaisas nuskaitys jūsų brūkšninius kodus ir pasakys, kada tas jogurtas pasibaigė. Bet ar tai tikrai novatoriška technologija?

Arba ką apie „Phonebloks“, modulinį išmanųjį telefoną ir Dave'o Hakkenso sukūrimą. Susidedantis iš pagrindinės priedų plokštės ir atskirų trečiųjų šalių blokų, visą telefoną galima pritaikyti individualiems poreikiams. Įdomu tai, kad „Phonebloks“ savaime gali būti laikomas „mini“ daiktų internetu, kuris prisijungia prie pasaulinio daiktų interneto. „Telefonų blokų“ pagalba „Hakkens“ ketinama išspręsti problemą - sumažinti elektronikos atliekas pašalinant planuojamą pasenimą.

Be abejo, yra ir kritiškesnių šios technologijos programų. Kitas daiktų interneto įrenginiui tinkamas problemų sprendimas yra belaidis širdies monitorius. Saugiais „Wi-Fi“ kanalais jis jungiamas prie valdymo ir valdymo įtaiso (paprastai slaugytojo punkte), užtikrinant, kad pacientus būtų galima stebėti bet kuriuo metu, nepriklausomai nuo jų veiklos.

Gamintojo teigimu, šis monitorius yra „proveržis stebint pacientą.„ Dräger Infinity M300 “teikia viso dydžio paciento monitorių, supakuotus į paciento nešiojamą telemetrijos prietaisą suaugusiems ir vaikams.

Pripažįstama, kad perėjimas nuo intelektualių šaldytuvų prie belaidžių širdies monitorių yra gana dramatiškas, tačiau tai parodo, koks gilus įmanomas daiktų interneto įrenginys.

Dabar gali būti naudinga išplėsti taikymo sritį ir pažvelgti, kaip daiktų internetas galėtų pasitarnauti visai visuomenei.

Lorna Goulden, Kūrybinių inovacijų kūrinių direktorė ir daiktų interneto tarybos steigėja, plačiai rašė ir kalbėjo apie daiktų internetą ir kaip jis paveiks visuomenę.

„Vienas iš teigiamai žlugdančių daiktų interneto aspektų, - sakė Gouldenas, - yra tai, ką aš vadinu nematomo pasaulio„ demokratizacija ““, - teigė Gouldenas.

"Tikroji daiktų interneto vertė priklauso ne nuo daiktų įgalinimo, bet keičiant dėmesį į dizaino naujoves ir didesnę žmogaus kultūros, kūrybiškumo ir intelekto integraciją į tai, ką mes laikome daiktų internetu."

Gouldenas pateikia pavyzdį, kaip Japonijos piliečiai, gyvenantys netoli Fukushimos, ėmėsi patys matuoti radiacijos lygį po Fukushima Daiichi atominės katastrofos 2011 m., O ne laukė, kol vyriausybė tai padarys. Vietoj to, šie piliečiai savo radinius siuntė tokioms interneto svetainėms kaip „Safecast“, kur duomenys buvo tvarkomi ir skelbiami viešai peržiūrai.

Šaltinis: „Safecast“

Kitas įdomus pavyzdys, kurį cituoja Gouldenas, yra „pasaulinio masto bendradarbiavimo“ iniciatyvos, tokios kaip Planetinio odos institutas, kuriame NASA ir „Cisco“ susivienijo sukurti pasaulinę „nervų sistemą“, kad būtų galima integruoti sausumos, jūros, oro ir kosmoso jutiklius. tiek valstybinės, tiek privačios organizacijos priima sprendimus dėl klimato kaitos.

IP ir įstatymai

Negalima tikėtis, kad advokatai naudos daiktų internetą profesionaliai, tačiau panašu, kad jie tai turės. Taileris Pitchfordas, apeliacinis advokatas ir buvęs programinės įrangos kūrėjas, supranta ir informacines technologijas, ir įstatymus, suteikdamas jam aiškų pranašumą suprantant, kaip daiktų internetas padės jam atlikti savo darbą.

Pitchfordas mano, kad daiktų internetas bus neabejotina pagalba nagrinėjant bylas teisme, ypač galimybė parodyti įrodymus išlaikant įrodymų globos grandinę. Pitchfordas priduria: „Pagalbos klientams požiūriu: turėdami visus savo dokumentus, įrodymus ir skaitmeninių ginčų atvejais jų tinklus kataloguodami, žymiai sumažinsite išlaidas“.

Pitchfordas taip pat paminėjo pranašumą, pagal kurį tiksliai atsižvelgiama į tai, kas daugeliui žmonių rūpi, kai kalbama apie internetą: privatumą ir saugumą. „Jei teisingai suprantu, - sakė Pitchfordas, - daiktų internetas leis teismams sekti prisiekusius asmenis ir advokatus, net jei visi bus atleisti pertraukai“.

Internetas ir saugumas

Kaip ir bet kurioms naujoms technologijoms, ypač paplitusioms su internetu susijusioms, kyla saugumo ir privatumo problemų. Jacob Williams, CSR grupės vyriausiasis skaitmeninis teismo medicinos mokslininkas, turi geras galimybes komentuoti šiuos susirūpinimą keliančius klausimus.

Williamsas pirmiausia užsimena, kad nors išmaniojo šaldytuvo užtikrinimas gali būti ne toks svarbus dalykas kaip šeimos kompiuterio užtikrinimas, užpuolikai visada išnaudos silpniausią grandį. Jei tas išmanusis šaldytuvas bus prijungtas prie interneto, užpuolikai galėtų pasiekti „Picasa“ albumus ir kitus bendrinamus elementus. Jei ji turi prieigą prie el. Pašto, rizikuoja ir ta sąskaita. Bet tai tampa rimčiau, nei nulaužti jūsų šeimos nuotraukas ir receptus.

"Nesuskaičiuojama daugybė žmonių naudojasi medicinos prietaisais, pradedant nešiojamaisiais defibriliatoriais ir baigiant insulino pompomis, kurių daugelis yra įjungtos į tinklą." - pasakė Williamsas. "Kai šie įrenginiai yra prisijungę prie interneto ir esant tinkamoms sąlygoms, užpuolikai gali įsiklausyti į prietaisų siunčiamus duomenis."

Williamsas taip pat teigė, kad kenksmingoms šalims buvo visiškai įmanoma pakeisti įrenginių nustatymus, padarydami didelę žalą jų vartotojams. Williamsas pasiūlė buvusio JAV viceprezidento Dicko Cheney pavyzdį ir jo prašymą išjungti „Wi-Fi“ prieigą prie jo širdies stimuliatoriaus. Dabar yra dažnis, kurio nenorėtumėte įsilaužėlių.

Kas dabar?

Galimas daiktų interneto pranašumas yra nesąmonė. Čia taip pat yra klaidų tikimybė. Pavyzdžiui, apsvarstykite Federalinės ryšių komisijos (FCC) sprendimą perklasifikuoti plačiajuosčio interneto prieigą iš telekomunikacijų paslaugos į informacinę tarnybą. Šis paprastas pakeitimas panaikino tinklo neutralumą ir įsivaizduojamai pakeitė srauto srautą internete amžinai. FCC to neketino, bet būtent tai ir atsitiko. Greitai į priekį, kai viskam reikalinga prieiga prie interneto. Kas dabar?